比特币的转账需求
比特币不适合高频、小额的转账场景,这个场景应该直接用法币,毕竟任何主权国家都不会轻易放弃法定货币(除非小国法币被美元取代)。
所以比特币转账适合的是低频、大额、跨境的场景。
商业银行跨境转账费率约 0.1%
参考商业银行的跨境转账费率:商业银行约为 0.1%
银行 | 电讯费 | 手续费标准(人民币) |
中国银行 | 150元/笔 | 1万以下50元;1-10万100元;10万以上0.1% |
工商银行 | 100元/笔 | 0.2万以下20元;0.2-0.5万50元;5万以上0.08% |
招商银行 | 150元/笔 | 0.1%(最低100元,最高1000元)810 |
建设银行 | 150元/笔 | 0.1%(最低20元,最高300元)10 |
隐性成本:
中间行扣费:平均每笔约15-25美元(约合100-170人民币)
汇率差价:银行现汇卖出价通常比市场汇率高0.3%-0.8%
矿工视角:维护算力需要的收入
从区块交易笔数来看:隔离见证下每个区块大约包含3000~5000笔交易
区块交易笔数 | 单笔交易费用 | 用户能接受的区间 | 矿工收益 | 矿工能接受的区间 |
3000~5000笔 | 10美元 | √ | 3~5w刀 | 无法cover成本 |
50美元 | 15w~25w刀(当前) | 也能接受,但算力可能下降,安全风险增加 | ||
100美元 | 30w~50w刀 | √ | ||
200美元 | 60w~100w刀 | |||
500美元 | 接受度低 |
因此以用户、矿工,两者动态博弈的角度来看,每次转账100美元,是一个合理的参考值。
比特币价格视角
当前BTC每笔的转账费用约为 0.00001BTC,以100美元估算:1BTC ≈ 100$ / 0.00001 = 1000万刀
而当前每个区块的交易费约0.04BTC:0.04 * 1000万刀 ≈ 40w刀(矿工远期收益)。参考:https://mempool.space/zh/mining
1000w刀的价格基本符合我们对BTC的长远预期。同时没有了区块奖励,交易费的收益也与30~50w刀相符,因此只依靠矿工费基本可以维持矿工收入,维持比特币全网算力。
个人用户视角来看
考虑到绝大多数人未来可能只有1个BTC,持有0.1BTC已经算是不少。
当前BTC转账费用约为 0.00001BTC,假如希望这个费用占总转账的
1)万分之一,那么最小转账为 0.1BTC
2)假如能接受 千分之一的费率,那最小转账为 0.01BTC
因此,未来个人最小的持币数量为 0.01BTC ~ 0.1BTC,如果数量再少的话,转账费用占比将会过高,虽然少数场景仍可使用,但对绝大多数人来说费用会偏高。
如果收益不再增长,会不会算力流失,造成威胁
虽然我在之前的文章已经分析过51%攻击只是会发生,但实际上,没有人跟收益过不去。比特币的51%攻击真的会发生吗?
但不影响我们思考这件事的逻辑:即,如果收益不再增长,算力增长也会放缓,会不会有更多的算力流失到其它加密货币,从而对比特币造成威胁?
首先,至少是单一矿池、甚至是单一节点的算力要超过比特币的,才有可能独立作恶
这就要求某一个加密货币的市值超过比特币,才有可能有更高的手续费,从而吸引到更多的算力
手续费如果高,必然单笔转账费率也高,否则也不太可能出现算力全都集中到一个币上的可能性
而在博弈场景下,用户必然会选择手续费适中,且安全的币。这就限制了任何一个加密货币的转账费用都无法自由提高
因此,只要比特币不出现极高的手续费,不主动作死,在储值场景上,就没有任何加密货币是其对手
即使在其它加密货币应用场景下:即使某节点拥有全网10%的算力,那也需要市值是比特币的5倍,才可能达到51%的算力
而在如此巨大的利益下,公然放弃收益,而去攻击比特币,损人不利己,这是不可能发生的。
再多思考一步:转账费也会随着经济发展而缓慢增长
考虑通胀因素,每个人能接受的最低转账费用也会逐渐上涨
未来每个区块的收入还会持续增长,但大幅度且快速增长的可能性较低,进入长期稳定的时代。
推荐本站淘宝优惠价购买喜欢的宝贝:
本文链接:https://zblog.hqyman.cn/post/10784.html 非本站原创文章欢迎转载,原创文章需保留本站地址!
休息一下~~